Wissen, was in alten Mauern steckt.

Um die Wärmedämmfähigkeit eines Bauteils (Wand, Tür, Fenster, etc.) beurteilen zu können, ist es notwendig, dessen Wärmedurchgangskoeffizienten, den U-Wert, zu kennen. Dieser wird in W/(m²K) gemessen und resultiert aus dem Wärmestrom (in Watt = W), der durch 1 Quadratmeter (m2) Außenwand oder Fenster fließt, wenn es draußen um 1 Grad (in Kelvin = K, entspricht 1 Grad Celsius) kälter ist als innen. Je kleiner der U-Wert, umso geringer sind die Wärmeverluste durch das gemessene Bauteil.

Um grobe Annäherungswerte für diesen integralen Messwert der Gebäudebeurteilung zu erhalten, kann es ausreichen, die Dicke des entsprechenden Bauteils zu messen, den darin enthaltenen Baustoff mittels einer Untersuchungsbohrung annähernd einzuordnen und anschließend einen Standardwert aus einem spezifischen Nachschlagewerk zu entnehmen.

Diese Methode birgt jedoch eine nicht unerhebliche Ungenauigkeit, da eine exakte labortechnische Bestimmung des Baustoffs vergleichsweise teuer und langwierig ist und deswegen nur in den seltensten Fällen durchgeführt wird.

Doch was tun, wenn man die zuvor genannte Methode nicht ohne Weiteres anwenden kann und trotzdem einen möglichst exakten U-Wert benötigt? Vor diesem Problem stand auch Dipl. Ing. Martin Giebeler, Gründer und Inhaber des Ingenieurbüros Bau-Expert, als er für ein Gebäude aus dem Jahr 1970 ein Sanierungs- und Modernisierungskonzept erstellen sollte:

• Die Wände des Gebäudes waren so angeordnet, dass man ihre Dicke nicht einfach abmessen konnte.
• Eine thermografische Untersuchung zeigte, dass die Wände von heterogenem Aufbau waren.
• Die Besitzer wünschten ausdrücklich, dass keine Bohrung vorgenommen wird.

Um den U-Wert unter diesen erschwerten Bedingungen bestimmen und die vorgesehenen Sanierungsmaßnahmen zügig planen zu können, entschied sich Giebeler für den Einsatz des U-Wert-Messgerätes testo 635.

Die Wand, deren U-Wert bestimmt werden sollte, war nach Norden ausgerichtet – das ist für die Messung optimal, da etwaige Sonneneinstrahlung das Messergebnis verfälschen kann und deswegen vermieden werden sollte. Die Messung wurde im Februar durchgeführt. Die Temperatur außen betrug 3 °C, innen waren es 24 °C. Eine geringe Außentemperatur und ein beheizter Innenraum sind empfehlenswert, da zwischen Innen- und Außentemperatur eine Differenz von mindestens 15 Kelvin liegen muss – je größer die Differenz, desto genauer ist das Messergebnis.

Die Außentemperatur wurde über einen Funkfühler an das Messgerät übertragen. An die Innenseite der Wand brachte Giebeler den speziellen dreiädrigen U-Wert-Fühler an. Die Rauminnentemperatur wurde über einen Temperatursensor ermittelt, der direkt im Stecker des U-Wert-Fühlers integriert ist.

Diese drei Messwerte wurden nach Start der Messung in einem einsekündigen Messtakt an das testo 635 übermittelt. Über den angeschlossenen Laptop, auf dem die Software testo ComSoft installiert war, konnten die Bau-Experten den detaillierten Messverlauf direkt vor Ort grafisch und im Zeitverlauf nachvollziehen.

Nach einer längeren Messdauer von über 90 Minuten konnten stabile Temperaturwerte aufgenommen und der U-Wert berechnet werden. Bei schwankende Umgebungsbedingungen, und wenn es der Messort zulässt, empfiehlt es sich die Messung über Nacht laufen zu lassen.

In diesem Fall lag der U-Wert mit 1.4 W/(m2K) weit über den gängigen Werten und war damit sogar noch schlechter als im Vorfeld angenommen (modern gedämmte Außenwände haben in der Regel einen U-Wert von ca. ≤ 0.24 W/(m2K)). Mit dieser Information konnte nun ein fundiertes Sanierungskonzept erstellt werden.

Alle Antworten auf Ihre Fragen zu Messlösung für die Beurteilung von Gebäuden erhalten Sie auf von unseren Experten unter 07653-681 700 oder vertrieb@testo.de.

28. Dezember 2017